Процессор Intel Pentium N3700 — характеристики и мое мнение о нем

Всем привет Процессоры Intel всегда мне нравились больше, но не потому что они более производительны чем AMD. Ну, это тоже хорошо, но мне нравится не это, а то что у Intel есть процы, которые потребляют минимально энергии, но при этом вполне пригодны для офисных задач. Нет, конечно у AMD также есть с минимальным TPD, но не настолько как у Intel.

Недавно прочитал, что доля AMD на рынке не превышает 20% по сравнению с Intel — не знаю правда ли это, но похоже на правду. Если это так, то даже не знаю что будет в дальнейшем с AMD и честно говоря, я не совсем понимаю почему такая ситуация. Ведь, как мне кажется, тут совсем не в том дело, что Intel лучше или круче. У AMD есть свои аналогичные модели по цене, но они просто больше потребляют энергии. Хотя, я наверно ошибаюсь, потому что если брать топовые процы, то у Intel они конечно будут помощнее. Но вот почему так? Разве там у AMD нет специалистов крутых? Вот именно это я не понимаю. Ну да ладно, это просто мои мысли и не более..

1. Процессор Intel Pentium N3540 — характеристики и мое мнение о нем

Мысли-мыслями, но я то не об этом хотел написать, а о мобильном процессоре Intel Pentium N3700. Скажу сразу, что врать вам не собираюсь, я не шибко крутой специалист по этим процессорам, однако есть некий опыт использования. Дело в том, что этот N3700 это выходец из семейства Atom. И если первые мобильные процессоры Atom реально были медленными, то сейчас уже Intel более-менее научилась их делать, и наверно поэтому даже переименовали в Pentium. Утверждать не буду что это бывший Atom, но то что это продолжение линейки, это точно.

Скриншот утилиты CPU-Z с инфой о N3700:

Итак, что мы имеем в плане Intel Pentium N3700. Главным козырем процессора, как и всего семейства Atom, это низкое потребление, оно тут равно 6 Ватт. Это очень мало, настолько, что я вот думаю, что наверно компьютер на базе этого процессора с маленьким монитором смог бы достаточно длительное время работать от ИБП. То есть опять же, такой мини-комп в плане энергопотребления, помимо просмотра фильмов также может пригодится для нестандартных задач.

Кэш тут второго уровня и равен 2 Мб, обьем нормальный, например столько же и у декстопной модели Celeron 1820 на 1150-том сокете. Хотя конечно этот Celeron мощнее чем мобильный Pentium N3700.

Низкий TDP объясняется тем, что выполнен процессор по 14 нм техпроцессу. Тут 4 ядра и уже нет потоков, как можно было встретить в процессорах Atom. Но, то что они там были, ну в Atom — это им не особо помогало, хотя Intel именно для этого их и внедрила. К сожалению у процов Atom были какие-то проблемы внутренние и Intel думала исправить их технологией потоков Hyper-threading.

Отсутствие потоков не так плохо, в итоге в Windows дальше отображаются четыре ядра Pentium N3700, но это уже настоящие ядра

Частота. Тут немного лучше, базовая частота равна 1.6, но может подниматься при необходимости до 2.4 Ггц. Это меньше чем у Pentium J2900, который выполнен по техпроцессу в 22 нм, но при этом частота у него может повышаться до 2.66 Ггц (TDP при этом равно 10 Ватт).

Идем дальше, оперативка. Вот тут небольшой косяк все таки уже имеется, правда и спорный. Максимум можно впихнуть как я понял только 8 гигов, это именно ограничение процессора, поэтому не удивляйтесь что на материнке один слот под память. Если два — то тоже не удивляйтесь, 8 гигов это максимум, просто проц поддерживает двухканальный режим работы памяти. С другой стороны с таким мобильным процов вряд ли может понадобится больше чем 8 гигов…

И если с USB у нас проблем как бы почти нет, может поддерживать до 5 разьемов как USB 2.0 так и USB 3.0, то вот с портами SATA немного бедновато — только два порта. Но опять же, эта проблема легко решается самим производителем материнки, который без проблем может поставить еще свой чип и в будет у вас шесть SATA-портов. Именно такое решение можно встретить у материнок ASRock.

Кстати, Pentium N3700 предназначен для сокета 1170, это вам на заметку.

Блин, хотел всего написать, а что именно уже половину забыл

Почему я лично считаю процессор Pentium N3700 неплохим? Ну, смотрите, сам проц имеет в основе ядро Braswell, это как доработанные в миниатюре Bay Trail.

Вообще ничего особо нового по сравнению например с моделью Pentium J2900 в Pentium N3700 нет. Есть только одно отличие и оно как бы идет главным, потому что именно оно и влияет на крутость мобильных процессоров. Это техпроцесс, у J2900 22 нм, а у N3700 14. В итоге меньшее потребление, меньший нагрев и возможно что чуть более лучшая производительность. Я смотрел тесты, так J2900 во многих тестах немного обгоняет N3700. Конечно N3700 нет смысла сравнивать с мобильными Целеронами, он их получше будет

Если посмотреть со стороны графики Intel, то у ядра Braswell используется уже восьмое поколение. Максимальная частота графического ядра — 700 МГц, а базовая — 400 МГц.

Для чего подходит модель N3700? Как себя поведут игры на N3700? Ну скажу сразу, что для игр лучше этот процессор не брать. Хотя что там брать, обычно процессор уже идет встроенным на материнской плате. Если для офисных задач, для просмотра фильмов, то его хватит. У меня до сих пор есть Atom 330, и его со своими 4-мя потоками хватает на просмотр большинства фильмов в качестве 1080. Да и в офисе поработать не проблема. Но Atom 330 то это как бы мягко сказать устаревшая модель по сравнению с N3700. Фишка его в потреблении, компьютер вообще в итоге будет потреблять минимум. Вы только подумайте, процессор N3700 потребляет меньше чем многие жесткие диски. Возможно что именно тут будет смысл брать уже SSD не только из-за скорости, но и из-за потребления, чтобы создать супер экономичный комп.

Кстати, компьютер на Atom 330 у меня почти бесшумный, ибо процессор нет смысла охлаждать, достаточно вентилятора в блоке питания. Разумеется что ситуация с N3700 такая же.

Вот например в этом тесте хорошо видно, насколько модель N3700 быстрее Atom D525:

Хотя Atom 330 еще немного медленнее чем D525, то можно представить какой Pentium N3700: конечно не ракета, но далеко и не черепаха.

Вот еще один тест, тут также N3700 быстрее чем D525:

А вот в этом тесте можете посмотреть насколько N3700 отстает от декстопного процессора Celeron G1840 (1150 сокет):

Получается, что грубо говоря, где-то в два раза слабее чем G1840. Я примерно понимаю что это за производительность, мне ее на свои офисные задачи бы хватило. Просто хватило. Не слишком много, но достаточно. Просто G1840 это Целерон, но обычный Целерон и мобильный, это очень большая разница в производительности, это вам на заметку.

Вот тут вы можете посмотреть, какие отличия между Pentium N3700 и i3-4010U (также мобильная модель):

Частота у i3-4010U меньше, 1.7 ГГц, да и только два ядра (но есть потоки), но вот TDP 15 Ватт. Но скажу сразу, что он быстрее N3700 примерно на 25% (особенно в играх), а в некоторых задачах даже почти такой же. Это только подтверждает то, что N3700 имеет приличную производительность, как для НЕ игровых задач.

От себя скажу вот честно, ну вот лично мое мнение. Смотря на то, как тянет Windows 10 Atom 330, то уверен что N3700 это будет делать тянуть ее отлично. Кстати, этот Atom 330 у меня идет на материнке Zotac IONITX-D-E, он там разумеется что уже распаян. Сделан Atom 330 по техпроцессу 45 нм, там всего 2 ядра, но есть потоки. В общем я к тому что этот страничек Atom как-то тянет еще Windows 10, то N3700 уверен что будет тянуть нормально вместе с офисом. Ну а с фильмами понятное дело не будет проблем. А вот игры, ну тут думаю что будет плохо, современные — никак нет, старые может быть еще и то на минимальных настройках. Ну не для этого создавались мобильные процессоры

Кстати, что по поводу N3700 vs J1900..? Тут скажу сразу что N3700 лучше чем J1900, ибо первый это настоящий Пенек, а J1900 это Целерон. Также J1900 сделан по техпроцессу в 22 нм, в то время как N3700 уже по 14 нм. В общем тут разговор ни о чем, лучше N3700 и точка

Ну все ребята, я надеюсь что понятно все написал, что данная инфа была вам полезной. Удачи в жизни и хорошего настроения